lauren-lauren

Sympathique comme programme dominical, non ?

J'ai découvert (grâce à Télérama) le site EveryScape. Il permet de se balader virtuellement dans les rues de New York avec des images prises à hauteur de piéton.

On se retrouve à Times Square, dans Little Italy, Chinatown ou devant le MoMA en quelques clics (il y a une catégorie "Popular Places").

On peut aussi se déplacer en utilisant un curseur et se rendre, pourquoi pas, devant chez Carrie Bradshaw (Carrie habite au 245, East 73e Rue, au cas où vous l'ignoriez ;)).

La navigation est très simple (si j'y arrive, normalement, n'importe qui peut y arriver) et c'est très ludique.

Si New York ne vous tente pas, la même chose existe pour San Francisco, Boston, Miami, Philadelphie... Dans tous les cas, il faut cliquer ICI.

Bonne balade virtuelle et bon dimanche !

Ouverture des JT, émissions spéciales et libres antennes avec les auditeurs à la radio... Euh... J'ai loupé un truc ? Une information de la plus haute importance ?

Un tsunami ?

L'autonomie du Tibet ?

L'officialisation du divorce de Madonna et Guy Ritchie ?

Eh bien non, rien de tout cela. Une banderole dans le Stade de France samedi soir lors de la finale de la Coupe de la Ligue entre le PSG et Lens.

« pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch'tis», je suis d'accord, c'est insultant (bien qu'au 25^ème degré, c'est presque drôle. Si, si, envisagez un instant cette banderole au 25^ème degré, vous allez voir, c'est drôle. Le problème, c'est juste que ces pseudo supporters du PSG ne font pas dans le 25^ème degré...).

« pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch'tis», c'est offensant, c'est même le degré zéro de la pensée (ceci étant, avec les ultras du PSG, le degré zéro de la pensée, ce n'est pas la première fois...).

Mais franchement, la réaction n'est-elle pas disproportionnée ?

Hier, j'ai entendu à la radio des auditeurs du Nord-Pas-de-Calais parler avec des trémolos dans la voix, terrassés par l'émotion et l'indignation, des auditeurs parisiens venir à l'antenne pour présenter leurs excuses, pour dire leur « honte » d'être abonnés au Parc des Princes...

Dites-moi que je ne suis pas la seule à trouver ça disproportionné ! Parce que honnêtement, je souhaite que ces ultras soient interdits de stade (ils auraient sans doute dû l'être depuis bien longtemps...), mais y'a quand même dans l'actualité des trucs plus graves (non ?)...

Je vous avais parlé de "l'affaire Olivier Martinez" ce dimanche.

Le verdict est tombé aujourd'hui dans l'après-midi: le blogueur Eric Dupin va devoir payer 1000 euros de dommages et intérêts et 1500 euros de frais de justice à Olivier Martinez.

Je vous mets deux liens si vous souhaitez en savoir plus (j'en reparlerai probablement dans les jours qui viennent):

Internet - Affaire Martinez: le blogueur condamné ICI

Le site fuzz.fr condamné dans l'affaire qui l'oppose à Olivier Martinez ICI

Bonne soirée à tous & à demain !

Dernièrement, mon père, qui était en train de lire le journal l'Equipe, est tombé sur la publicité pour le parfum d'Yves Saint Laurent dont Olivier Martinez est l'image. Il m'a dit : « Quand il a tourné Le Hussard sur le toit, on prédisait à Olivier Martinez une grande carrière. Il devient quoi ? ».

En effet, en 1993, l'acteur recevait le Prix Jean Gabin et était nommé pour le César du meilleur espoir masculin. Depuis... Ces dix dernières années, ses deux rôles les plus marquants ont sans doute été image du parfum d'Yves Saint Laurent et petit ami de Kylie Minogue.

L'acteur est revenu dans l'actualité d'une bien étrange façon. Vous êtes très certainement au courant de « l'affaire Olivier Martinez ». Pour mes lecteurs qui auraient passé toute la semaine au fin fond d'un gouffre à faire de la spéléo, voici un court résumé : l'acteur a assigné en justice plusieurs blogs français qui ont soit évoqué sa vie privée, soit mis en ligne un lien renvoyant vers un article ou un billet sur sa vie privée. Ses avocats réclament des dommages et intérêts pouvant aller jusqu'à 30 000 €. Le jugement est attendu pour le 26 mars. Par solidarité, de nombreux blogueurs ont lancé une chaîne de billets sous le titre « J'aime pas Olivier Martinez ».

Cette « affaire Olivier Martinez » fait suite à « l'affaire Dahan ». Déjà le 28 février dernier, le tribunal de grande instance de Nanterre a condamné le site lespipoles.com pour un lien renvoyant sur le site internet de Gala dans lequel il était question de la vie privée d'Olivier Dahan (le réalisateur de La Môme).

L'argument de l'avocat d'Olivier Martinez est le suivant : « À partir du moment où vous propagez une information, peu importe le procédé utilisé, vous engagez votre responsabilité ». Son avocat laisse d'ailleurs clairement entendre qu'il pourrait aussi attaquer Google, coupable de renvoyer vers des sites diffamant son client. Et il ajoute : « Je suppose que Google empêche l'accès aux sites pédophiles. Je ne vois pas pourquoi il ne bloquerait pas l'accès aux sites propageant des rumeurs sur la vie privée de mon client ».

J'attends avec intérêt le jugement que rendra mercredi prochain le TGI de Nanterre. Sans aller jusqu'à dire, comme je l'ai entendu sur LCI, que « l'avenir des blogs pourrait se jouer le 26 mars », cette « affaire » pose la question de la liberté d'expression sur internet et de la responsabilité des blogueurs et des sites communautaires. 

Toujours est-il que si Olivier Martinez souhaitait réellement protéger sa vie privée avec cette assignation en justice, c'est raté. Moi qui ai, paraît-il, un savoir peoplesque immense, je n'avais absolument pas entendu parler de cette rumeur. Or maintenant, je suis au courant...

Bon dimanche !

A mes chers lecteurs:

La plateforme MaBulle va subir un changement de serveur cet après-midi à partir de 15h. L'accès à tous les blogs de la plateforme sera donc interrompu. Aucun horaire de retour à la normale n'est prévu (espérons que ce sera le plus tôt possible...).

Bon samedi !

DIMANCHE: Message sur la salon de MaBulle: "Un problème est apparu lors de la vérification des données, le nouveau serveur s'est mis à surcharger pour une raison inconnue. Je dois donc remettre à plus tard la migration."

Comme près de 1,6 million de téléspectateurs, j'ai regardé Californication vendredi soir sur M6. Je continue ou pas ?

POUR :

*Les dialogues sont culs, crus et percutants.

*Je l'aime bien ce Hank avec son cynisme, ses plaisanteries et sa propension à choquer.

*Hank fume (beaucoup). En ces temps de chasse aux fumeurs, c'est presque devenu subversif.

*David Duchovny. Lui (48 ans) et Dr House/Hugh Laurie (49 ans) vont peut-être me faire réviser mon jugement sur les quadras.  

*Californication est addictive. Après avoir vu les deux premiers épisodes, je veux connaître la suite. Oui, parce que jusqu'ici la dépression de Hank a un côté glamour, mais va-t-il vraiment sombrer ? Ou bien aurons-nous droit à un happy end avec le retour de son ex Karen ?

*Hank a un blog (un signe de bon goût ;-)).

*Hank vomit sur une toile de prix. Tout le monde a plus ou moins rêvé de faire ça (non ?).

CONTRE :

*C'est du déjà-vu ! En nous faisant pénétrer dans l'intimité sexuelle de ses personnages, Sex and the City était révolutionnaire. Californication n'apporte rien de nouveau.  

*Le personnage de l'écrivain en panne d'inspiration : vu et revu.

*La scène d'ouverture (nonne+ fellation) résume assez bien les choses. Ces derniers temps, les séries américaines veulent faire dans le « politiquement incorrect ». Du coup, on a droit à une escalade dans le sensationnel.  

*Des clichés en pagaille : l'écrivain qui n'arrive plus à écrire, la fille gothique, la Californie et le côté « sex, drugs and rock'n'roll », les névrosés des beaux quartiers...

*Les acteurs : tous échappaient d'autres séries à succès. Quand je vois Hank Moody sur l'écran de mon téléviseur, je ne peux pas m'empêcher de penser (un peu) à Fox Mulder. L'agent littéraire de Hank, Charlie (interprété par l'acteur Evan Handler), était le second mari de Charlotte dans Sex and the City. Quant à Mia (l'actrice Madeleine Zima), fille mineure de son rival avec qui Hank couche, elle était la petite fille dans la série Une nounou d'enfer.   

RESULTAT :

Vote POUR  = 7

Vote CONTRE = 5

Bon lundi !

Préparez-vous à un article light et à très faible teneur intellectuelle et culturelle.

Après avoir révélé au grand jour mon obsession des listes (lundi), je rends public aujourd'hui une de mes marottes sur le net (je dois avouer que j'y ai pensé en lisant un article dans le Elle de cette semaine sur les paparazzis de la mode qui mitraillent les fashionistas).

FACE HUNTER... environ 10 000 visites quotidiennes sur ce site pour voir des photos de fashion victims du monde entier (à Londres et à Paris très souvent). Allez y faire un tour (il est fort possible que vous connaissiez déjà), c'est carrément addictif !

Je suis sidérée par cette photo parce que... je suis quasiment habillée comme elle !!!

Sinon, avez-vous vu que MON BLOG DE FILLE a déménagé ? Hier matin, lorsque je me suis rendue sur le blog d'Hélène et que j'ai vu « En travaux pour la journée », j'étais intimement persuadée qu'elle allait quitter la plateforme MaBulle. Le bon côté, c'est que si les problèmes de connexion que nous avons rencontré il y a deux semaines étaient vraiment causés par une sur-fréquentation (vous savez que je ne suis pas très convaincue par cette explication), son départ va sans doute régler le problème. Par contre, pour les revenus publicitaires...

Voilà, c'était de l'allégé aujourd'hui parce que je suis assez pressée, demain je vous parlerai de ma simulation d'entretien d'embauche à l'ANPE (oui, apparemment je ne sais pas me « vendre »...).

Bon mercredi à tous !

Si vous êtes des lecteurs fidèles et dotés d'une grande mémoire, vous savez que seules deux personnes de mon entourage savent que je blogue. Oui, seulement deux, comment voudriez-vous que j'assume une phrase comme « j'ai renoncé à avoir un orgasme à chaque fois » (voir article d'hier) si ma mère était une de mes lectrices ?

Bref... Mon ami Nico lit régulièrement mon blog et, hier soir, il en est venu à me poser LA question : « Pourquoi tu as un blog ? ».

Et là... Silence. Un silence qui m'a d'autant plus surprise que je ne suis pas habituée à me décevoir lorsqu'il s'agit de faire preuve de spontanéité.

Je blogue parce que...

*J'ai du temps de cerveau disponible. Je ne regarde la télé qu'une seule fois par semaine (Dr House le mercredi soir).

*J'ai du temps (tout court). Sans me lancer dans une analyse sociologique, j'ai pu me rendre compte depuis que je blogue (depuis le 3 janvier dernier) que parmi les blogueurs, il y a une majorité de femmes. Et que ces femmes sont souvent en marge du marché du travail parce qu'elles sont femmes au foyer, étudiantes, à la recherche d'un emploi (c'est mon cas). Je ne suis pas en train de vous annoncer que le jour où je retrouve un job je ferme mon blog, mais je doute que je parvienne à publier un billet quotidien comme je le fais en ce moment.

*J'aime écrire. Certains aiment le jogging, la politique, les lunettes Ray-Ban ou les chihuahua (voire les quatre ?). Moi, l'écriture, c'est un de mes loisirs.

*Je découvre et j'apprends un tas de choses. Par exemple, en l'espace de quelques jours, j'ai découvert le site VIE DE MERDE (j'en ai parlé ce week-end) et j'ai appris « pourquoi les italiens se touchent les couilles ». Bon objectivement, c'est sûr, j'aurais pu vivre sans, mais tout de même, mon existence aurait été moins drôle.

*Je suis un peu égocentrique. Je n'ai pas l'œil rivé sur les statistiques mais j'apprécie de savoir que des gens me lisent et qu'ils sont aujourd'hui plus nombreux que les premières semaines.

*Pour la gloire et l'argent. Je plaisante (vous vous en doutiez). Être repérée par un magazine féminin, écrire quelques articles par mois et passer le reste du temps à déambuler dans la grande ville avec mes chaussures à 400 $ aux pieds, tout cela n'est évidemment que pur fantasme. Et je ne fantasme jamais. À part peut-être sur un grand brun, mais c'est une autre histoire.

J'allais poursuivre ma liste de raisons (le blog est un espace de liberté, j'aime communiquer, etc.) quand Nico m'a dit : « Tu sais pas quoi ? Ton épisode Frolic de dimanche. J'ai vécu un peu la même chose ! ». Et tout à coup, la question « Pourquoi tu as un blog » est devenue très secondaire...  

Et vous, pourquoi vous bloguez ?

Non, pas dans le sens où je serais tourmentée de façon obsessionnelle par la crainte de voir l'être aimé préférer quelqu'un d'autre ou manquer de fidélité. Non, j'aime bien lire le magazine JALOUSE.

En préambule, je me dois de citer Victoria Beckham qui a eu cette phrase un jour : « Je ne lis jamais de livre. Je lis plusieurs magazines de mode, ça me prend trop de temps ».

JALOUSE donc...

Déjà, les 45 premières pages, c'est que de la pub.

Ensuite, il y a les séries de mode où le truc le moins cher (un timbre en tissu ou quelque chose de ce genre) coûte 80 €. Et où parfois le prix est tellement indécent que les journalistes ne le donnent pas et écrivent pudiquement « prix en boutique ». Bref des trucs que tu ne pourras jamais t'offrir sauf si tu gagnes au loto ou si tu épouses un footballeur (ce qui grosso modo revient au même).

Tu peux également y lire des interviews sur quatre pages de gens dont tu ignorais jusqu'à l'existence. Pendant les ¾ de l'entretien, tu te demandes ce qu'ils ont fait de vraiment exceptionnel pour avoir l'honneur d'apparaître sur quatre pages, de raconter leur parcours, de te faire visiter leur appartement, de te mettre au courant de leur goûts musicaux et puis tu relis l'interview un peu plus attentivement et alors tout à coup tu notes une allusion (certes vague) et tu comprends que la personne est en fait le/la petit(e) ami(e) du styliste, de la rédactrice de mode, de l'illustratrice, du responsable du guide culturel (pas la personne qui doit être le plus surchargé de boulot chez JALOUSE) dudit magazine.

Tu peux également y voir un mannequin de 15 ans qui mesure 1,80 m et dont la liste des derniers défilés est tellement longue que tu te rends compte que l'interdiction de travail des mineurs est un truc très théorique.

Ce mois-ci, le gros du magazine est consacré aux « nouvelles muses », aux It Girls. C'est bien simple, il n'y a que de la « fille de ».

Pixie Geldof, 17 ans, fille de sir Bob (Geldof, ancien leader du groupe Boomtown Rats et aujourd'hui grand organisateur des concerts caritatifs Live Aid et Live 8) et de Paula Yates (décédée d'une overdose en 2000 et dernière compagne de Michael Hutchence, feu le chanteur du groupe INXS). Ses principales activités ? Faire la fête, être au premier rang des défilés de mode, aller aux premières de films. Autant dire que c'est une sorte de Paris Hilton en plus hype et en (faussement) plus classe.

Daisy Lowe, 18 ans, fille de Pearl Lowe (excentrique anglaise, ex-chanteuse et ex-droguée) et de... euh... alors là, ça se complique, concentrez-vous parce que c'est digne des Feux de l'amour. Des tests ADN sont en effet venus prouver que son parrain était en fait son père. Et il se trouve que ce parrain/père n'est autre que Gavin Rossdale, le chanteur de Bush (rien à voir avec George) et accessoirement l'actuel époux de Gwen Stefani.

Sa principale activité à Daisy Lowe ? Jouer les mannequins et embrasser (toute nue) son petit ami en couverture du magazine ID. Mais j'apprends au cours de son interview qu'elle a une Vocation (avec un grand V) : devenir actrice (idée vachement originale).

Et pourtant, je continue à acheter chaque mois JALOUSE et même à le lire (même si c'est plutôt un magazine qui à l'instar de Vogue se feuillette). La raison ? Comme le dirait Marion Cotillard : « C'est passionnant, c'est addictif, même ».

Je ne suis pas sur Facebook, pas plus que sur MySpace ou sur n'importe quel autre réseau social.

L'avantage quand vous êtes à la traîne, c'est que vous finissez toujours par être en avance. Parce que je vous l'annonce : Facebook, c'est fini (bon, peut-être pas dès demain, mais c'est pour bientôt).

Ce n'est pas moi qui le dis (non, ma méconnaissance des réseaux sociaux et d'Internet en général m'impose la plus grande humilité en la matière), mais les américains. Or, comme chacun le sait, ce qui se passe aux Etats-Unis finit toujours par arriver en France quelques semaines (mois ?) après.

Dans le Business Week de février (ben, vous ne pensiez quand même pas que je ne lisais que le Elle), un article détaillé est consacré à la question sous le titre : « Le ras-le-bol de la génération MySpace ».  

On y apprend que les internautes passent de moins en moins de temps sur ce genre de sites, voire même les quittent pour de bon. Selon une étude toute récente, le temps moyen que passe chaque internaute sur les réseaux sociaux a fléchi de 14 % ces quatre derniers mois.

En fait, il semblerait que la « génération MySpace » commence à s'irriter de la fréquence des bandeaux publicitaires (et de l'avalanche de publicités on line d'une manière générale) et à bâiller sur les pages de profils.

L'exaspération a atteint un sommet lorsque Facebook a lancé, en novembre dernier, son programme publicitaire appelé Beacon qui communique à chaque utilisateur les achats faits en ligne par ses amis. Plus de 75 000 membres de Facebook ont signé une pétition pour protester.

Pour conclure, je ne dirai qu'une chose. La prochaine fois que vous entendrez : « Quoi ?! T'es pas sur Facebook ?! », RIEZ (d'un petit rire diabolique).

Bon mardi à tous !